Пару мурманских художников выселяют из мастерских

Автор: Татьяна Брицкая 

Татьяна и Николай Ковалевы в мурманском Союзе с 1970 года, в этом году у обоих юбилеи: ему будет 80, ей — 75. Он живописец, она — график. Оба готовят большие персональные выставки. Оба заслуженные художники РФ.

Даже те, кто, мягко говоря, равнодушен к искусству, знают их работы — потому что выросли на детских книжках мурманского издательства, которые практически все иллюстрировались Ковалевыми.

Сейчас, несмотря на возраст, оба активно участвуют на выставках областных и всероссийских, в фондах областного худмузея почти сотня работ каждого, причем большинство — «свежих», созданных в последние лет пять.

Может быть, все заслуги и регалии и неважны для, говоря сухим языком, правоотношений, связанных с недвижимостью. Это, скорее, контекст. А что же с недвижкой?

Мастерские на проезде Связи — кирпичные вставки с панорамными окнами в «китайской стене». Строились специально для художников в 80-е годы.

ADVERTISEMENT

В 1986 году члены Союза художников получили на них ордера, — помещения изначально нежилые, но целевые. Всего на Связи 12 мастерских разной площади, от одной до трех во вставке. У Ковалевых 2. На двоих — 96 квадратов, согласно кадастровому паспорту, это единое помещение. Выделены законно, используются по назначению, оплачиваются в срок.

Но в исковом заявлении комитета имущественных отношений указано, что помещением пользуются незаконно. Потому что с муниципалитетом «отсутствуют договорные отношения». Это художники думают, что мастерскими пользуются в соответствии с ордерами. На взгляд чиновников, они, получается, захватчики.

Летом, по версии истца, художникам посылали претензионное письмо. Ковалевы утверждают, что ничего не получали, а о том, что помещения спорные, узнали только в феврале, получив бумаги из суда.

Так или иначе, в этой претензии, приобщенной к материалам дела, им предписывалось еще до 15 августа убраться на все четыре стороны. При этом КИО, правопреемник выделявших выделявших помещение структур исполкома, не предлагал пользователям заключить этот самый договор, из дела неясно. Никаких доказательств того, что такие предложения были, на предварительных слушаниях истец не предоставил. И речи об этом не было.

При этом «захватчикам» исправно приходят квитанции, которые также регулярно оплачиваются. Выставляя их, никто не озаботился тем, что с арендаторами не заключены договора. А тем и в голову не приходило, что надо требовать их заключения у муниципалитета.

Незнание не освобождает от ответственности? Согласна. Но если дело только в бумажке, почему не заключить контракты сейчас и зачем вместо этого выгонять на улицу тех, чьим творчеством можно и нужно гордиться? Где тут здравый смысл, неясно. Если только нет реального претендента на 96 квадратов в мансарде на Связи. Если он и впрямь нарисовался, тогда понятно, почему иск подан только к Ковалевым, а 10 их коллег никаких претензий не получали. Ведь если уж мэрия озаботилась наведением порядка с недвижкой, иски подали бы оптом.

Этот вопрос возник и у судьи, на что, по словам Татьяны Ковалевой, представитель истца ответил в том ключе, что дело — пробный камень, на остальных художников «тоже собирают документы».

Материал подготовлен Bloger51.ru по проекту «Взгляд на Баренц» - совместного партнерства СМИ и блоггеров Баренц региона