До лучших времен. “Беллона” публикует отчет о советском ядерном наследии в Арктике; если коротко — всё нехорошо

Сроков нет, проектов нет, финансирования не предвидится. Таковы основные выводы из доклада норвежской экологической организации “Беллона” о ходе ликвидации советского ядерного наследия в Арктике. Под термином “ядерное наследие” понимается весьма широкий перечень объектов — от старых блоков Кольской АЭС до контейнеров с ядерным топливом или атомных подлодок, лежащих на глубине Арктических морей. Уровень опасности этих объектов тоже различный, а вот шансы на их ликвидацию в обозримом будущем примерно одинаковые.

В частности, хранилище ядерных отходов в губе Андреева. Кроме собственно ядерных отходов, радиационную опасность представляет и само хранилище, его также надо утилизировать, а территорию — рекультивировать. В проекте с 2000 года принимали участие семь стран — Норвегия, Великобритания, Германия, Италия, Швеция, Франция, США, — а также Еврокомиссия, Европейский банк реконструкции и развития и другие структуры. Часть отходов успели вывезти, но после начала полномасштабного вторжения в Украину иностранное финансирование прекратилось.

Нельзя сказать, что работы в губе Андреева полностью свернуты. По данным “Беллоны”, сейчас компания “Спецтехкомплект” готовится начать выгрузку топлива из одного из блоков, но план и сроки неизвестны, а сами работы крайне сложны. Вот, например, одно из препятствий: морскими перевозками ядерного топлива занимаются только два корабля, один из которых устарел, а второй сделан в Италии, и запчасти для него не купить. (Впрочем, уже выделены деньги на строительство третьего такого судна, но оно должно быть построено только к 2029 году).

Там же есть еще хранилище под названием «Здание №5», которое надо ликвидировать, а территорию сделать безопасной. На это требуется около 2 миллиардов рублей; во столько, по подсчетам Forbes, России обходятся два часа войны в Украине.

Резюме “Беллоны”: по губе Андреева нет видимых планов работ, их объемы  и требуемые ресурсы не определены, равно как и источники финансирования.

Губа Андреева — один из самых проблемных, но далеко не единственный след ядерного наследия в Арктике. Так, на дне Карского и Баренцева морей покоятся атомные подлодки К-27 и К-159. По оценкам Росатома 2021 года, стоимость их подъема со дна может обойтись в 24 миллиарда рублей. С одной стороны — гигантская сумма; с другой стороны — чуть больше одного дня войны в Украине.

ADVERTISEMENT

Это, впрочем, стоимость подъема только двух лодок, а в Арктических морях их лежит пять.

“Когда 30 лет назад мы с этим столкнулись, всё, что мы сейчас называем ядерным наследием Арктики, было бесхозным, — говорит сотрудник “Беллоны”, известный эколог Александр Никитин. — Когда начали разговор о том, что надо затопленные в Арктике объекты поднимать, возник вопрос: а чьи они, эти объекты? Сказать “государства” — значит не сказать ничего. Какое конкретно ведомство? Росатом говорит — при чем здесь мы? Минобороны говорит: мы давно списали эти затопленные, затонувшие подлодки, у нас таких объектов не числится. С кем разговаривать? Кто будет заказчиком проектирования, строительства средств подъема, контактным лицом с иностранными инвесторами?”

Никитин объясняет: для того, чтобы утилизировать эти объекты, требуются гигантские усилия. “Фактически нужно создать целую мини-индустрию”, утверждает специалист. Сейчас у России нет ни проектов подъема затонувших объектов, ни технологий для этого. Причем нужны не только деньги, которые сейчас уходят на войну, но и административная воля; а она нацелена туда же.

“Есть люди, которые понимают масштаб проблем, но им сейчас не до этого, — считает Александр Никитин. — Грубо говоря, руководитель Росатома об этих проблемах знает. А вот знает ли [премьер-министр России] Мишустин — скорее всего, нет… Экозащитники всегда выступали драйвером, пытались пинать людей, которые должны что-то делать. И, если говорить корректно, некоторые ответственные лица тоже всё понимали. Но подход был такой: “А что мы можем сделать? Да, мы знаем, но денег нет, проектов нет, а я человек маленький”.

Сейчас “Беллона”, инициировавшая проекты по ликвидации ядерного наследия, даже этим заниматься не может. Статус нежелательной организации, наложенный на нее Генеральной прокуратурой, делает любое сотрудничество с ней уголовным преступлением в глазах российского государства.

Насколько вероятно, что Россия в одиночку и в обозримом будущем избавится от советского ядерного наследия? Для примера можно взять судно “Лепсе” — крупный и успешный проект, о завершении которого Росатом отчитался в конце прошлого года. В пресс-релизе указано, что “в реализации проекта принимали участие различные организации атомной отрасли и предприятия Северо-Западного региона”. Вот только более 90 процентов финансирования пришло с Запада — из Норвегии и Европейского банка реконструкции и развития, — а инициатором работ была “нежелательная организация” “Беллона”.

Александр Никитин считает, что оценить реальный объем ядерного наследия в Арктике практически невозможно.

“Взять хотя бы затопленные ядерные и радиационно опасные объекты — все, что лежит на дне. Например, 17 тысяч контейнеров с твердыми радиоактивными отходами. Но это по официальным данным, а сколько на самом деле — никто не знает. Затопление некоторых объектов фиксировалось, некоторых — нет. Или вышли топить, а на море шторм, и бросают не там, где нужно было затопить, а там, куда доплыли”.

По мнению Никитина, в мире больше нет территорий, настолько загрязненных ядерными отходами, как Арктика. И есть реальный риск, что в определенный момент на затонувшие объекты просто махнут рукой. 

“Есть ли в мире хранилище, где отработавшее ядерное топливо хранилось бы в таких условиях, как в губе Андреева? Ответ — нет. Есть ли на планете регионы, как в Арктике возле Новой Земли, где затоплено столько отходов? Нет, — говорит специалист “Беллоны”. — Если на подлодке К-159, которая лежит на входе в Кольский залив, произойдет разгерметизация, и радиоактивные вещества начнут вымываться в море, начнут считать: насколько это опасно? И могут прийти к выводу, что это не опасно: вот сейчас “Фукусима” сбрасывает же радиоактивные отходы в море. Соберется группа ученых и скажет: легче это оставить, как есть, запретить в этом районе лов рыбы, и всё”.

Прочесть доклад о состоянии советского ядерного наследия в Арктике можно на русском или английском языках на сайте “Беллоны”. Barents Observer ранее писал о том, как северные российские регионы после начала полномасштабного вторжения в Украину остались один на один со своими экологическими проблемами. Западные страны не только занимались ликвидацией ядерного наследия, но также строили очистные сооружения и даже помогали организовать раздельный сбор мусора.