“Стараться не открывать рот там, где не надо”. Как российские адвокаты восприняли арест защитников Алексея Навального

13 октября Басманный суд Москвы арестовал троих действующих и бывших адвокатов политика Алексея Навального, отбывающего сейчас срок в колонии особого режима. Вадима Кобзева, Алексея Липцера и Игоря Сергунина обвиняют в участии в «экстремистском сообществе». Участие это выразилось в том, что адвокаты, по версии следствия, «регулярно передавали информацию» от политика его команде. Также прошел обыск в офисе московской коллегии адвокатов, где состоит ещё один адвокат политика, Ольга Михайлова. Михайлова и еще один защитник Навального Александр Федулов уехали из России.

Теперь Алексей Навальный по сути остался без защитников, о чем он узнал от журналистов в зале суда. Опрошенные The Barents Observer российские юристы считают, что власти убили двух зайцев одним выстрелом: отрезали главного политзаключенного России от общения с внешним миром и намекнули адвокатскому сообществу, что никакой профессиональной защиты у него нет.

«От права и так рожки да ножки остались»

— В первую очередь здесь надо ставить во главу угла личность подзащитного. Градус ненависти к нему такой, что они хотят уничтожить всё вокруг него. Судя по  всему, благодаря адвокатам он продолжал оставаться в публичном пространстве, других каналов коммуникации у него не было, — говорит адвокат из Карелии, пожелавший сохранить свою анонимность.

— Не так важно, чье это указание — инициатива сверху или на местах. Но тенденция очень плохая. От права и так рожки да ножки остались. Например, и так всем понятно, что разговоры адвокатов с подзащитными в СИЗО прослушиваются; но теперь это будут делать не стесняясь, потому что — а вдруг в ваших действиях есть состав преступления? Появился новый способ избавиться от адвоката.

Помочь этим людям практически невозможно. Кроме того, адвокаты — это не однородное сообщество с единой точкой зрения. Есть те, кто очень лоялен к власти. В адвокатских чатах разные мнения звучат. Кто-то говорит: “Неужели мы и это проглотим, утремся? Надо объявить забастовку”. Другой отвечает — а как я забастовку объясню своим подзащитным? Третий пишет, что доносить до “сообщников” план совершения “преступления”, в данном случае смены власти, — это преступление.

“Месседжей” адвокатскому сообществу было уже много, их можно перечислять долго. Но человеку свойственно полагать, что, пока у тебя в огороде снаряд не взорвался, можно быть спокойным. Кроме того, вряд ли это действительно делалось как послание адвокатам — это удар по конкретному человеку по фамилии Навальный.

Людям, которые попадают под уголовное преследование, возможно, станет труднее найти защитника. Но корпорация достаточно большая, и люди там, как я сказал, разные. Есть честные профессионалы, которые смогут заниматься защитой по уголовному делу, отбрасывая политический фактор за рамки.

«Вместо вопросов права и справедливости я буду заниматься крючкотворством»

— К аресту адвокатов Навального я отношусь настолько отрицательно, насколько это вообще возможно. Я это воспринимаю как атаку на адвокатское сообщество. К нам “приходит” Беларусь (имеется в виду уровень политических репрессий. — Прим. ред.), и это очень плохо, — прокомментировал юрист Сергей Казаков из Петрозаводска. Он периодически выступает представителем по политическим делам, в том числе — о “дискредитации” армии.

ADVERTISEMENT

— Адвокатов, наиболее засветившихся в защите оппозиционеров, государство будет прессовать; оно дало это понять совершенно однозначно. Это безусловный знак. Я не думаю, что будут массовые атаки на адвокатов, но отдельных специалистов будут выбивать, это факт. Это уже имело место: привлекали к административной ответственности юристов, которые защищали граждан, выходивших на акции протеста.

Адвокат — живой человек, ему не хочется оказаться в следственном изоляторе. Государство эксплуатирует этот страх. Кроме того,  лишить адвоката статуса можно с невообразимой легкостью, а адвокату хочется кушать. Я думаю, что будет меньше желания браться за политические дела, но, если продолжат давить, возможно, будут какие-то протестные акции.

Сейчас я удивлен реакцией профессионального сообщества, которое ранее демонстрировало признаки сплочённости. Если адвокаты “сдадут” своих коллег, это будет концом российской адвокатуры. У нас чем дальше, тем больше адвокатская палата превращалась в организацию советского образца: мы вне политики, мы стараемся не высказываться за пострадавших коллег…

Я для себя сделал пока что очень простой вывод. Во-первых, буду стараться не открывать рот там, где не надо. То есть еще сильнее фильтровать то, что я говорю.

Раньше я в суде высказывался по существу тех нарушений, которые человеку вменяют. Например, если речь о дискредитации армии, я мог сказать, что по сути мой доверитель ничего плохого не сделал, поскольку что-то [из его заявлений] соответствует истине. Сейчас у меня будут больше формальные аргументы, буду больше бить в процедурные моменты — нарушены ли сроки, привлечены ли понятые и так далее. То есть вместо вопросов права и справедливости я буду заниматься крючкотворством. Это мерзко, но бывает эффективно.

«Четкий сигнал на то, чтобы адвокат защищал молча»

— Конечно, выжигают вокруг Навального всё, потому что он враг №1, — говорит правозащитник Иван Павлов. Он лишился адвокатского статуса из-за уголовного дела, связанного с его профессиональной деятельностью: Павлов защищал обвиняемого в госизмене журналиста Ивана Сафронова. Сейчас Павлов живет за пределами России и возглавляет правозащитный проект “Первый отдел”.

— Выжигают все что рядом с Навальным, воздействуя на подзащитного. С другой стороны, российская адвокатура сейчас находится в полной жопе. Те, кто находится наверху, в экстазе слились с властью и устраивают свои дела, а не защищают адвокатов, что является задачей органов адвокатского самоуправления.

Это не первая атака на адвокатов, я в 2021 году уехал из России под уголовным преследованием. И тогда бы тоже большой сигнал: бойтесь, не высовывайтесь, не делайте больше того, что предписано процессуальными нормами, пишите жалобы, ходатайства… Однако адвокат ведь в силу профессионального статуса и законодательства обязан защищать своих доверителей всеми не запрещенными законом способами. И одним из таких способов является апеллирование к обществу, обращение в СМИ. От лица подзащитного рассказать, какие безобразия происходят за закрытыми дверьми, — это обязанность адвоката. Но именно этого власть и боится. Власть научилась легко справляться с адвокатами, которые пишут жалобы; но когда адвокат применяет все ресурсы, власть этого очень не любит.

Все мои коллеги, которые участвуют в правозащитных делах, политических делах, находятся под ударом. Они апеллируют к обществу и становятся врагами для режима.

Каждый выбирает тактику сам. Жить с закрытым ртом адвокат не может, потому что тогда он пренебрегает своей обязанностью использовать не запрещённые законом средства защиты. Идет четкий сигнал на то, чтобы адвокат защищал молча.

«Люди могут остаться вообще без защитников»

— Возбуждение уголовных дел в отношении защитников Навального и помещение их под стражу — явный и недвусмысленный сигнал для тех адвокатов, кто еще находится в России и работает по политическим делам: вы в любой момент можете оказаться за решеткой, если мы сочтем это необходимым. Такая же судьба ожидает и тех адвокатов, которые работают по делам украинских граждан, которых сейчас судят в России: в тот же день, когда в Москве поместил в СИЗО защитников Навального, в Крыму суд арестовал на 14 суток адвоката Алексея Ладина, работавшего по делам украинских гражданских лиц, обвиняемых в шпионаже и терроризме, — считает адвокат МКА «Санкт-Петербург» Леонид Крикун, защищающий активиста и журналиста из Архангельска Александра Пескова. Сейчас Крикун находится за пределами России.

— В сложившейся ситуации и политические активисты, и судимые в России украинцы могут остаться вообще без защитников по соглашениям. Качество же работы защитников, предоставляемых государством, нередко вызывает нарекания.

Что касается моих личных рисков, то после выезда из России возможности российских правоохранительных органов добраться до меня существенно снизились, так что после арестов защитников Навального и адвоката Ладина я больше переживаю за коллег. БОльшую обеспокоенность у меня вызывает законопроект, по которому адвокатов, находящихся вне России более года, могут лишать статуса. Полагаю, что именно к адвокатам, уехавшим из России и продолжающим свою правозащитную деятельность, и будут применять этот закон.

По словам Леонида Крикуна, сейчас группа адвокатов подготовила и разместила обращение о необходимости забастовки адвокатов. “Первый отдел” также опубликовал обращение, в котором призывает прекратить преследование и запугивание адвокатов и препятствование их профессиональной деятельности. “Квалифицированная защита пригодится и вам — тем, кто сейчас её уничтожает”, — говорится в документе.